Revolução digital e tecnologias inovativas

Carga Horária

 

Aulas Teóricas em Sala de Aula: 40:00 h

Horas de Estudo: 20:00h


Carga Horária Total da Disciplina: 60:00 h

Objetivos: A conectividade é o dia a dia das pessoas e isso tem refletido na educação. O profissional do futuro vai precisar entender sobre computação, robótica, internet das coisas, inteligência artificial, e ser capaz de integrar essas áreas diferentes de forma inteligente.
Essa disciplina pretende partir dos conceitos básicos de computação, passando pelos conceitos de internet das coisas (IoT) e aprendizado de máquina (IA), e terminar com a integração de sensores, atuadores, micro controladores para aplicação em robótica educativa.

Programa: Representação de dados, estrutura de computadores, algoritmos. Inteligência artificial. Internet das coisas. Robótica educativa. O tema robótica educativa deverá ocupar a maior parte da carga horária da disciplina. Esse tema será a base para o desenvolvimento dos projetos propostos na disciplina com potencial de aplicação no ensino de matemática e ciências em geral.

Referências Bibliográficas:
1. Oner A, Nite S, Capraro R, Capraro M. From STEM to STEAM: Students’ Beliefs About the Use of Their Creativity. STEAM. 2016;2(2):1–14.
2. Raabe ALA, Gomes AS, Bittencourt II, Pontual T. Educação Criativa Multiplicando experiências para a aprendizagem. Educação criativa: multiplicando experiências para a aprendizagem. 2016. 349-439 p.
3. Suanno JH. Por que uma escola criativa? Rev Polyphonía. 2017;27(1):81.
4. Brown T, Rowe PG. Design thinking. Harv Bus Rev [Internet]. 2008;86(6):252. Available from: http://books.google.de/books?id=ZjZ3mflzJtUC%5Cnhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18605031
5. Institute of Design at Stanford. Introduction to Design Thinking. Design Thinking for Entrepreneurs and Small Businesses [Internet]. 2010;1–15. Available from: https://dschool.stanford.edu/sandbox/groups/designresources/wiki/36873/attachments/74b3d/ModeGuideBOOTCAMP2010L.pdf?sessionID=279d284171a07bdcd139c9e3dc82a73c8ce0f3aa%0Ahttp://link.springer.com/10.1007/978-1-4302-6182-7_1
6. Horvath J, Cameron R. What’s a Makerspace (or Hackerspace)? In: The New Shop Class. 2015. p. 59–71.
7. Costa CO, Pelegrini AV. O Design dos Makerspaces e dos Fablabs no Brasil: um mapeamento preliminar. Des e Tecnol. 2017;7(13):57.
8. Mazzuco E, Teixeira CS. LIVING LABS: INTERMEDIÁRIOS DA INOVAÇÃO. Rev Eletrônica do Alto Val do Itajaí. 2017;6(9):87–97.
9. Ståhlbröst A, Holst M. The Living Lab Methodology Handbook [Internet]. Social Informatics at Luleå University of Technology and CDT – Centre for Distance-spanning Technology. 2012. p. 76. Available from: http://www.ltu.se/cms_fs/1.101555!/file/LivingLabsMethodologyBook_web.pdf
10. Superior E, Jo ESE. As TIC no processo de ensino-aprendizagem. X Congr Int GalegoPortuguês Psicopedag. 2009;5499–513.
11. Ausín V, Abella V, Delgado V, Hortigüela D. Aprendizaje basado en proyectos a través de las TIC. Una experiencia de innovación docente desde las aulas universitarias. Form Univ [Internet]. 2016 [cited 2019 Feb 14];9(3):31–8. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50062016000300005&lng=en&nrm=iso&tlng=en
12. Ponzetto A, Soares de Souza L. GAMEFICAÇÃO – JOGOS EDUCACIONAIS NARRATIVAS LÚDICAS NO PROCESSO DE ENSINO-APRENDIZAGEM. In 2016.
13. Queiroz RL, Sampaio FF, Santos MP dos, Dos Santos MP, Santos MP dos. Pensamento Computacional, robótica e educação. Tecnol Soc e Conhecimento [Internet]. 2017;4(1):107–29. Available from: http://www.nied.unicamp.br/ojs/index.php/tsc/article/view/183
14. Silva CC de M e, Silva JJD da, Jorge EM de F, Santos DA, Saba H. A Revolução da Robótica utilizando lixo eletrônico no Ensino Básico: Formação Ampliada e menor Vulnerabilidade. Rev LEVS. 2016;
15. Silva AARS da. Robótica e educação: uma possibilidade de inserção sócio-digital. J Chem Inf Model [Internet]. 2010;146. Available from: http://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/14394
16. Luiz A, Perez F, Darós RR, Puntel FE, Vargas SR. Uso da Plataforma Arduino para o Ensino e o Aprendizado de Robótica. Int Conf Interact Comput aided Blended Learn. 2013;4:230–2.
17. Pereira A, Schmitt V, Dias M, Álvares R. Ambientes Virtuais de Aprendizagem. LivrariaCultura. 2007. 4-22 p.
18. Mendes FC, Santos BM dos, Queiroz MBA. Educação Ambiental no ensino de ciências: enfoque para a sustentabilidade. Criar Educ. 2017;
19. Sanches MC de F. Projeto Integrador: uma reflexão para a evolução. Projetica. 2014;1(1):101.
20. Roesch SMA. Notas sobre a construção de casos para ensino. Rev Adm Contemp. 2008;11(2):213–34.

Método de Avaliação: A avaliação será por meio de projetos, seminários e outras formas que farão a composição das notas. A nota final será a média ponderada dessas atividades avaliativas.

  • w-facebook
  • Twitter Clean
  • w-googleplus
  • w-youtube